Ceea ce se pierde, și le-ar dori să cumpere

Video: Petr Chubarov. Cum să vorbim despre dieta de energie, oamenii doresc să-l cumpere

Yu tundyk
Am citit cu interes articolul Alehin I. "TOZ-34: Întreținerea, exploatarea și repararea" ( "Vânătoare și Vânătoare", 2006, № 2) și articolul V. Gurov "uitată Clasic" (ibid). Dar, prezentate în evaluarea lor ruzheyTOZ-34 (I Alekhin) și IL-54 (V. Gurov) nu este chiar la fel ca și cele pe care le respect. De aceea, aș dori să exprim tochkuzreniya meu pe această temă.
Desigur, arme, întrebare, bine. Eu, de exemplu, încă porperezhivayu dispărut în urmă cu trei ani, am deținut piesa TOZ-34 (pușcă a fost furat în circumstanțe banale: sohoty spate, obosit, pentru un pui de somn minut în tren). Ea otlichalosprekrasnym lupta, un bun echilibru de o greutate relativ mică. Ivse a făcut la momentul pierderii am experimentat fostul blagogoveynogootnosheniya la acest pistol. Este suficient să spunem că, în resortul negolomalis de trei ori. Și acest lucru nu este utilizarea foarte intensivă (vosnovnom Hunt cu IL-26). Igor Alekhin propune să desfășoare arcuri ohotezapasnye și instrumentele necesare pentru a le înlocui. Dar este etonormalno? Și unde, mă întreb, pentru a obține primăvară? Vânzarea onipostupayut neregulate și nu universale. Îmi amintesc că, după spargerea de primăvară primele sluchayas (acum 15 ani) Tocmai am epuizat în etoydetali de căutare până când am fost prezentat un om care a avut vizbytke piese diverse TOZ. Sa dovedit că el le spetsialnoezdil la Tula (acolo „detașat“ prieteni vânători).
Înțeleg că I. Alekhin, are, prin toate indicațiile, navykamislesarya, este capabil să „lucreze“ primăvara în sine. Dar aceste ateliere meșteșugărești srediohotnikov biți și arme nu sunt în kazhdomdazhe cel mai mare oraș (de altfel, activitățile de reparații arme otnositsyanyne printre licențiat).Când vedem la TOZ-34 fisuri longitudinale în gât depune vânători au tendința de a corecta acest defect de la sine, ci pentru evidente (vezi mai sus.) Expunere de motive pentru a face acest lucru nu este la fel de profesionist ca I.Alehin. De obicei, rana de la gât este întărită cu bandă electrică din plastic, și doar mai rar utilizate în șurub cu piuliță ca material de fixare, care este mai aproape de ceea ce este recomandat de autor (așa cum, în special, m-am gândit problema).
Pentru a depune TOZ-34 nu a dat obraz atunci când a tras, I. Alekhin sfătuiește să nu te dus de cartuș puternic: 2,1g de praf de pușcă „Falcon“ și 32 g dintr-o fracțiune - care, în opinia sa, cel mai bun suportul de opțiune. De asemenea, am pentru rezolvarea aceleiași probleme a trebuit să reducă greutatea fracțiunii mai per gram. Și un prieten al vânătorul plâns că lui TOZ-34 (de asemenea, - piesa) „se comportă în mod pașnic“ numai în condițiile în cazul în care taxa este „Falcon“ nu depășește 2 grame În cazul în care se potrivește? Cred că orice pușcă 12-calibru ar trebui în mod normal, „ia“ 2,2 g „Falcon“ (la rata superioară de 2,3 g) și 32 g de fracțiunea, sau proprietarul armei nu se poate pur și simplu utiliza Fabrica de muniție (care consumă astăzi este nu mai puțin de jumătate din vânători).
Luând act de avantajele TOZ-34, I. Alekhin ține înapoi. Da, într-adevăr, separat provine din loja la blocul (și, în consecință, să se combine ambele) în acest model poate fi chiar mai rapid decât modelul cu antebrațul detașabil. Dar când demontării arma de curățare (care ar trebui să se facă după fiecare vânătoare) obrajii Foregrip de lemn trebuie să fie separate de tulpinile, deșurubarea șuruburile de fixare a le. Și asta nu este destul de normal: sunt de acord că orice mecanism de piese de fixare șurub-cheie și ansambluri concepute pentru deconectare exclusive și nu regulate și frecvente.
Oricât de mult am examinat „de lucru“ TOZ-34, aparținând unor proprietari diferiți, aproape toate observat mai mult sau mai puțin pronunțat defecte (altele decât cele la care are deja) sloturi deteriorate pe șuruburi, obraji de fixare forend, zgârieturi, urme de lovituri sau chips-uri obrajii la fețele de capăt și, ceea ce este mai rău, peening metal pe intrările în șanțurile și tampoane inelare, respectiv, în secțiuni ale bazei inelare. barrel proiecții Puteți, desigur, să moralizator despre faptul că proprietarii nu țin armele, dar că, în acest caz este, la figurat vorbind, relația Cavalerilor de „prim domnișoară,“ comportament cutesy nu da placere altora.

I. Alekhin tăcut despre un alt deficit TOZ-34. Butonul din blocul de siguranțe este montat în așa fel încât atunci când acesta acoperă retracția randament șurubul de strângere și se poate ciocni în ea cel puțin pe tampoane sale suprafață de proiecție (care apare adesea atunci când strângerea șuruburilor). Prevăd reacție: „Ce este fișierul te mai ușor și se pisa de pe excesul de la sfârșitul metalului șurub“ Stoch, desigur, apare posibil, dar întrebarea: Există prea multe condiții trebuie respectate pentru TOZ-34 operate în mod normal? S-a obținut ca în poveste rus despre soldat care fiert supa de topor: varza este cunoscută pentru a avea loc, dar numai cu adaos de topor și la acest lucru, a cincea, a zecea (a se citi:. Carne, varză, sare și așa mai departe).
Nu-mi place designul și TOZ-34 (deși am înțeles că aici am ajuns la preferințele subiective). Sunt contur jenat de formă unghiulară jos de pantofi și rectiliniu, la un unghi obtuz, secțiunea de capăt. Este interesant faptul că aproape simultan cu începerea producției de TOZ-34 a apărut unghiului în contururile celorlalte tampoane de model (Kurkova) Tula TOZ BM (TOZ-54), precum și în conturul corpului vehiculului „Volga“ Gorki Uzina de automobile. Designeri armurierii și designeri, designeri de mașini a intrat sub influența liniilor de versuri a celebrului poet: „Din copilăria mea nu am place oval, am desenat din copilărie de colț“? Glumeam.
Nu există cuvinte, un design TOZ-34 este original, dar însuși original nu este întotdeauna echivalentă cu perfecțiune. În opinia mea, acest model nu are perspective reale din cauza abatere excesivă de pușca cu două țevi clasic. În ceea ce privește clasici, nu se schimba mai mult de un secol. Și acest lucru nu este surprinzător. Aici este o analogie. Biologii spun că rechinul ca un fel de pește placă de branhii practic neschimbate de zeci de milioane de ani, așa că anatomia și fiziologia, formată în timpul breathtakingly îndepărtat, ideal pentru a se întâlni și apoi (încă) condițiile actuale de mediu din oceane.

Spre deosebire de TOZ-34, IL-54 de proiectare a fost dezvoltat în tradiția clasică, precum și toate avantajele acestui model, care scrie V. Gurov, ca incontestabil, dar cu un avertisment: puterea operațională a armei a fost posibilă în principal datorită masei sale mari. Dar este avantajul masiv al modelului în sine? Evident, cineva va arata ca contează și ce de vânătoare. În opinia mea, IL-54 nu este potrivită pentru vânătorilor de funcționare. Nu este destul de natural, de asemenea, să vâneze cu el la jumătate becaține, becațina, cocoșii. Aceasta, desigur, nu vorbesc despre fotografiere de la un pistol pe vrăbii, dar încă ...
Dar critica IL-26 nu pot fi de acord. Autorul este greșită, crede că motivul principal în acest model „elicoidale cilindrice“, nu, - (de exemplu, cel puțin pentru mine deținut-a cumpărat în 1969), placa de dvuperoy. Greutatea IL-26 nu depășește 3,2 kg (3,15 kg) mea, nu produce Bout audio TOZ-34, nici IL-54 (testat și timp).
Dacă numai înlocuiți-l țintuiește șuruburile exterioare, care necesită „atenție și îngrijire la instalarea ei“ (am citat autorul), și a reveni la „cutia de conexiuni complicate la caseta“ (cum ar fi IL-54), dar tratamentul mai sever pentru a se potrivi unități și piese precum și la arma exterior, ceea ce ar fi o mare obține un model.
În legătură cu ultima va retrage. Fiind nu destul de mulțumit cu balanța de IL-26 sa, am decis să îmbunătățească bilanțul său este introdus în interiorul cabanei de la occipital tăiat două tije de plumb cu o greutate de 30 de grame pentru fiecare. Ca urmare, soldul a dovedit exact la fel ca și în „Sauer“ 1927 eliberare, aparținând unuia dintre prietenul meu. Suntem proprietarul de gândire „Sauer“: astfel încât modelul german a fost atât de bine echilibrate (arme greutate de 3,05 kg, lungimea de tulpini - 76 cm)? Și au ajuns la concluzia că, într-o mare măsură, din cauza mai scurtă decât cea a IL-26 bloc. bloc Prescurtată nu adaugă la puterea de arma, dar acest dezavantaj potențial este compensat în mod exclusiv lucruri de performanță de înaltă calitate (pistol perfect conservate). Dar „Sauer“ nu aparține clasei de arme în special scumpe (cum ar fi limba engleză „Purdy“, „Holland-Holland“ și colab.).
Odată cunoscut de urgență, care a avut loc în Forțele armate ruse (adică manifestări extreme ale agresiunii - „opacizare“) a intrat în utilizarea pe scară largă expresia: „Ce fel de societate, și această armată.“ Dar același lucru „urmărire“, se poate argumenta că producția de arme de vânătoare în Rusia de astăzi este la fel ca și producția industrială în ansamblu: suflece de înaltă tehnologie precisă, personal cu experiență plece. Într-una dintre cele mai populare programe de televiziune „Momentul Adevărului“ (maestru A. Karaulov) a raportat că procentul de lucrători cu înaltă calificare în industria noastră de astăzi este scăzut ca niciodată - mai puțin de 5 (în țările dezvoltate occidentale, inclusiv Statele Unite, precum și în Japonia - până la 40). Dar de vânătoare pușcă ar trebui să adune oameni cu mâinile de aur.
Aș dori, de asemenea, să spun asta. În a doua jumătate a patruzeci de ani ai secolului trecut, am produs un pistol de model vnutrikurkovogo cu două țevi cu (simplă) încuietori full - IL-47. Din păcate, experiența nu a continuat. Renunțăm și în Rusia nu va efectuat acest tip de arma, cea mai perfectă a standardelor clasice (super-scumpe personalizate arme TsKIB nu contează)?

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit