Protecția jurisdicțională a drepturilor cetățenilor afectați de mușcăturile animale de companie

De multe ori, persoanele afectate de mușcăturile de animale domestice, există întrebări cu privire la protecția drepturilor lor în instanță. Este destul de firesc, deoarece în orice țară civilizată este instanța are sarcina de protecție a încălcării drepturilor civile. La ce se pot aștepta cetățenii în abordarea acestei situații, într-un tribunal din Rusia?

În primul rând, trebuie să determine ce cerințe pot fi prezentate în instanță, ceea ce și de către cine va fi necesară, adică, pentru a defini subiectul revendicării. Cred că toată lumea știe că este imposibil de a cere ceva de la animal. Acesta nu este un subiect, ci un obiect al drepturilor civile. Revendicările pot fi depuse la proprietarul său, nu a demonstrat due diligence în ceea ce privește proprietatea sa, cum ar fi un câine, care a dus la încălcarea drepturilor altei persoane. Imediat vă spun, că noi nu considerăm cazul în care câinele stabilite împotriva victimei. Astfel de acțiuni pot fi calificate ca o anumită infracțiune, în funcție de scopul atacator, natura și consecințele provocate de forma de vinovăție (intenție, neglijență). Ne limităm la luarea în considerare a aspectelor civile și juridice ale problemei.

Fără îndoială, omul care a suferit de mușcături, se confruntă cu suferințe fizice și psihice, adică, el a suferit un prejudiciu moral, ceea ce înseamnă că el poate pretinde despăgubiri pentru prejudiciul menționat. Prezența și mărimea (gradul) daune morale pentru a dovedi, iar sarcina probei revine cu victimele - precum și sarcina probei cu privire la orice alte împrejurări invocate de către partea în cadrul unei proceduri civile, pentru a-și susține afirmațiile. Dimensiunea de prejudiciu moral, față de pierderile de proprietate, nu poate fi măsurată în mod obiectiv, în orice unități, inclusiv în numerar. Prin urmare, judecătorul, bazată pe convingerea sa internă determină echivalentul în numerar, care, cu punctul său pur de vedere subiectiv, prejudiciu moral pot fi compensate. Legea cere judecătorului să se ia în considerare gradul de vinovăție al autorului infracțiunii, gradul de suferință fizică și morală, legate de caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit un prejudiciu, și de alte circumstanțe relevante. După cum sa menționat, aceste fapte fiind dovedite, luate în considerare de către instanța de cerințele legii. Dar, dincolo de lege într-o astfel de chestiune sensibilă de evaluare ca subiectivă a prejudiciului moral judecătorilor, care este de înțeles, ia în considerare practica judiciară actuală. Și această practică este că, din păcate, conta pe o sumă semnificativă nu are ca obiect repararea prejudiciilor morale. Nu este faptul că această sumă depășește taxele legale, serviciile din care foarte probabil va trebui să recurgă la litigii efectua.

Consecința muscaturi poate fi nu numai prejudiciu moral, dar, de asemenea, dăunătoare pentru sănătate. În acest caz, compensarea se supune următoarelor taxe:

1) venituri (venituri), victimă a pierdut că a avut sau ar putea avea cu siguranță, precum și

2) cheltuieli suplimentare cauzate de deteriorarea sănătății. includ cheltuieli Printre acestea la:
- tratament
- putere suplimentară
- achiziționarea de medicamente,
- protetica,
- îngrijire medicală,
- tratament balnear,
- achiziționarea de vehicule speciale,
- de formare pentru o altă profesie.

În cazul în care se stabilește că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu are dreptul de a le gratuit. Permiteți-mi să vă reamintesc că instanța trebuie să dovedească atât necesitatea acestor costuri, precum și dimensiunea în care acestea sunt suportate. Cel mai probabil, hotărârea nu face nici o afirmație impresie că victima a operației chirurgicale ar fi introduse medicul un plic cu o anumită cantitate de valută. Dar, asistență medicală calificată în timpul nostru, de multe ori plătite în acest fel. În cazul în care victima achiziționat medicamente scumpe, trebuie să dovedească faptul că necesitatea de a achiziționa aceste medicamente a fost dictată de animale tocmai pocus.

În această calitate a protecției juridice a drepturilor victimelor mușcături de animale, probabil epuizat. Să lăsăm la o parte posibilitatea de a face cereri pentru a obliga proprietarul câinelui pentru a efectua anumite acțiuni sau să se abțină de a acționa, de exemplu, eutanasierea unui câine sau să interzică paddock acestuia. În timp ce toate acestea sunt în domeniul juridic exotice, deși nu se dorește interzis de experiment. Ca recomandări practice pot sugera următoarele. Înainte de a decide cu privire la un proces, meci de timp și bani pentru a plăti un avocat cu bani și satisfacție morală, pe care le puteți obține, ca urmare a soluționării cauzei de către instanța de judecată.

Autor: Alexander Pronozin